En el enjuiciamiento de la piratería más reciente por un evento de pago deportivo de combate por vista, las razones para el juicio se publicaron la semana pasada ordenando $ 18,000 en daños por la piratería de Pacquiao v. Bradley .

En el caso reciente (J&J Sports Productions, Inc. v. Catsup Burger Bar) Los acusados ​​mostraron la pelea de PPV sin pagar las tarifas de subicensura comerciales al demandante. Las tarifas habrían sido de $ 2,200 basadas en un establecimiento de la capacidad de los acusados. El demandante obtuvo el fallo de incumplimiento y el tribunal encontró daños de $ 6,000 para mostrar el programa sin pagar las tarifas de licencia. El tribunal consideró que se requirieron más $ 12,000 en daños ya que la piratería era intencional. Al ordenar un total de $ 18,000 en daños, el juez de distrito Jayne Boyle del Tribunal de Distrito de Camiseta Feyenoord los Estados Unidos, N.D. Texas, División de Dallas, ofreció las siguientes razones:

Los tribunales identifican la cantidad sensata de daños legales al agregar lo que el establecimiento habría pagado en las tarifas de subicensura y una cantidad que el tribunal, a su discreción, considera sensato para Camiseta Olympique Lyonnais disuadir la violación futura. Ver Joe Hand Promotions, Inc. v. Alima, No. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, en *4 (N.D. Tex. 22 de abril de 2014) (otorgando $ 5000 basados ​​en tarifas de subicuento de $ 1100- 1200 y la necesidad de disuadir violaciones futuras); J&J Sports Prods., Inc. v. Beck, No. L-13-57, 2013 WL 5592333, en *2 (S.D. Tex. 9 de octubre de 2013) (lo mismo); Al-Waha entra., 219 F. Supp. 2d en 776 (otorgando $ 5000 basados ​​en tarifas de subicensura de $ 1500 y la necesidad de disuadir las violaciones futuras).

El monto que paga un establecimiento en tarifas de subicensación por cualquier evento se basa en la capacidad del establecimiento. La capacidad estimada de Catsup es entre cincuenta y cinco y setenta y ocho personas. Doc. 37-1, pl. PL. Ej. A-2, Hutsell Aff; Id., Thomas Aff. Basado en una capacidad de menos de cien clientes, Catsup habría pagado $ 2200 en tarifas de subicensura por este evento. Ver DOC 37-1, pl. PL. EX. A-3, tarjeta de tarifa. Según los montos otorgados por los tribunales anteriores, este tribunal considera que $ 3800 adicionales son adecuados para disuadir las violaciones futuras. Por lo tanto, Catsup debe $ 6000 en daños legales base.

…

Debido a que el tribunal identifica que Catsup transmite el evento deliberadamente y para obtener ganancias comerciales, ahora debería decidir cuánto aumentar la cantidad base de daños legales. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Los tribunales han otorgado de tres a ocho veces los daños legales base como daños adicionales. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 en *5. Para identificar cuánto multiplicar los daños legales base, los tribunales consideran una multitud de factores, que incluyen: (1) si el establecimiento cobró una cobertura para ver el evento, (2) el número de televisores Camiseta Inter Milan en los que el establecimiento mostró el evento, (3) Si el establecimiento anunciaba el evento, (4) cuán numerosas personas estaban presentes, (5) si el establecimiento era un delincuente repetido y (6) si el establecimiento estaba en un área urbana. Ver, por ejemplo, Alima, 2014 WL 1632158, en *5 (otorgando cuatro veces el premio de base legal como daños adicionales en los que el acusado cobró una cobertura y mostró el evento en nueve pantallas a aproximadamente 85 a 125 clientes); Beck, 2013 WL 5592333, en *3 (otorgando tres veces la base porque el acusado no cobró una cobertura, solo treinta clientes vieron el evento, y el acusado no era un delincuente repetido); Q Café Inc., 2012 WL 215282 en *5 (otorgando cinco veces el monto legal base en parte porque el establecimiento estaba en un área urbana); J&J Sports Productions, Inc. v. García, Civil Action No. H-08-1675, 2009 WL 2567891, en *4 (S.D. Tex. 14 de agosto de 2009) (otorgando cuatro veces los daños legales porque el acusado anunció abiertamente el evento fuera del establecimiento).

Aquí, Catsup no cobró una portada y mostró el evento en solo seis pantallas a aproximadamente quince a dieciocho personas. Doc. 37-1, Ex. A-2, Hutsell Aff; Id.Thomas Aff. No hay evidencia de que Catsup anuncie el evento o que sea un delincuente repetido. Pero Catsup se encuentra en un área urbana. Por lo tanto, el Tribunal considera que una adjudicación de daños adicionales de tres veces el monto base es razonable. Por lo tanto, el tribunal otorga $ 18,000 en daños legales totales.

Compartir este:
Gorjeo
Facebook

Como esto:
Como cargar …

Relacionado

Mayweather v. Pacquiao Piracy conduce a un juicio judicial de $ 30,000 el 17 de enero de 2019 en “piratería”
$ 11,960 comprado después de la piratería comercial de Pacquiao v. Márquez PPVoctuber 31 de 2015 en “Piratería”
$ 9,350 en daños comprados para Mayweather v. Pacquiao Comercial PiracyJune 19 de 2018 en “Piratería”